Pages Menu
Categories Menu

Kiedy kredyt kosztuje nas za duzo

Kiedy kredyt kosztuje nas za duzo

Ubój najwidoczniej zamierza te trzy rekwizyty być kumulatywne, co czyni je przydatnym przypomnienie o tym, kiedy Rada Bezpieczeństwa powinna upoważnić koalicję chętnych do działania zgodnie. Przepis ten uprawnia Radę do „podjęcia takich działań ze strony sił powietrznych, lądowych i morskich, które mogą być konieczne do utrzymania lub przywrócenia międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa.” W praktyce Rada upoważniła uciekania się do obowiązujących w sytuacjach obejmujących rozpad władzy cywilnej i powszechnego głodu (Somalia), uchylenie demokracji przez juntę wojskową (Haiti) i łamaniem na szeroką skalę prawa humanitarnego (Bośnia). Może to być pomocne do przeliterować inny kontrowersyjny aspekt całej szerokości Rady, ale wyraźnie upoważnienie do działania w okolicznościach przewidzianych przez Slaughter, już istnieje.

Niestety, systemowe działanie inwazji na Irak w 2003 roku nie można zracjonalizować poprzez wyjaśnienie moc Rady Bezpieczeństwa upoważnić uciekanie się do siły. Problemem w tym przypadku nie było to, że Rada nie miała siły, lecz raczej to, że zdecydował się wykonywać je w sposób nie sympatycznymi amerykańskich decydentów. Rezolucją 1441, członkowie jednogłośnie nakazał Irak readmisji ogromne kontyngent inspektorów i dał im wolną rękę, aby zbadać i polowanie na woli. Gdy natomiast w USA i Wielkiej Brytanii postanowił uciec się do siły, czynili to w wyraźnej wiedzy, że większość członków Rady przeciwieństwie ich działań.

To odróżnia wojnę z Irakiem od pozostałych dwóch ostatnich przypadkach, w których państwa zdały się na życie bez uzyskania uprzedniej zgody Rady i punkty do serca wyzwanie iracki działania stwarza dla samego pojęcia prawa międzynarodowego i instytucji. Decyzja Afryki Zachodniej Wspólnoty Gospodarczej (ECOWAS) wdrożyć swoje siły, aby poradzić sobie z kryzysem humanitarnym w Liberii i Sierra Leone, a także decyzję NATO do interwencji w Kosowie, co znajduje odzwierciedlenie obawy interwenientów, że jeden lub dwóch stałych członków może zawetować ich działań, jednak dobrze rozumiane przez innych.
Artykuł napisany przez: